?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сталин враг народа

Но всё это меркнет перед главным преступлением сталинизма — коллективизацией. Коллективизация погубила русскую деревню. Кулаки, брошенные умирать в сибирской и уральской тайге, были самыми добросовестными, честными и домовитыми хозяевами. Русское крестьянство оставалось, в сущности, последним русским сословием, сохранившимся с дореволюционных времён.
Крестьянство большевики всегда недолюбливали, боялись его. Ленин писал, будто единоличное крестьянское хозяйство «постоянно рождает капитализм». Ленин расправиться с крестьянством не успел. Его верный ученик был куда настойчивее и удачливее. Как жили бывшие кулаки в спецпосёлках ОГПУ — известно. Смертность там была выше рождаемости почти в девять раз! В 1933-м каждый седьмой там умирал, каждый пятый оттуда бежал.
А вскоре в самых богатых, хлебородных областях страны начался голод, который сейчас не без основания называют геноцидом. Но геноцид был не этнический, а классовый. Семь миллионов умерли от голода, организованного государством. Матери ели своих детей, братья — сестёр. Голодные люди выкрадывали трупы прямо из гробов и поедали. Архивные документы по голоду сейчас доступны онлайн. Читайте, если хватит сил.
В эти же годы Советское государство вывозило хлеб за границу, из года в год росли хлебозаготовки. Подручные Сталина ликовали. Кости миллионов русских, украинцев, казахов, поволжских немцев уже гнили в земле, а Лазарь Каганович писал Серго Орджоникидзе: «То, что происходит, например, с хлебозаготовками, — это совершенно небывалая, ошеломляющая наша победа — победа сталинизма».

http://www.chaskor.ru/article/stalin_-_vrag_naroda_13517

Кстати, действительно почитайте архивы. Ва станет понятно что власти делали все чтобы помочь голодающим в эти действительно тяжелые годы двойного неурожая (1932 и 1933) И уже после коллективизации и выселения кулаков голод как обычное явление в СССР закончился.
Теперь о спецпоселениях для раскулаченных. Вот данные по смертности и рождаемости в спецпоселениях в 1932-1939 годах

1933 г., 1 января В стране насчитывалось 1.142.084 спецпереселенца.

- родилось - 17.082 человека;
- умерло - 151.601 человек;

Да. Здесь мы видим огромную разницу. Смертность превышает рождаемость в 8,8 раз. Но по стране в этот неурожайнй голодный год этот показатель составляет - 4. (например для Украины 564 тыс. рождений и 2104 тыс. смертей)

1934 г., 1 января В стране значилось 1.072.546 спецпереселенцев

- родилось - 14.033 человека;
- умерло - 40.012 человек;

1935 г., 1 января В спецпоселениях страны находилось 973.693 человека

- родилось - 26.122 человека;
- умерло - 22.173 человека;


1936 г., 1 января В спецпоселениях находились 1.017.133 человека.

- родилось - 27.617 человек;
- умерло - 19.891 человек;


1937 г., 1 января Всего в спецпоселениях находилось 916.787 человек.

- родилось - 29.036 человек;
- умерло - 17.037 человек;

1938 г., 1 января Всего в стране в спецпоселениях находились 877.651 человек.

- родилось - 31.867 человек;
- умерло - 15.961 человек;


1939 г., 1 января В спецпоселениях страны находилось 938.552 человека.

- родилось - 33.716 человек;
- умерло - 16.691 человек;

1940 г., 1 января В спецпоселениях находилось 997.513 человек.

- родилось - 32.732 человека;
- умерло - 16.401 человек
;
http://lib.ru/PRAWO/timofeew.txt

Всего родилось 211505
Всего умерло 299767

Коэффициент 1,42

Смертность превышала рождаемость в 1,42 раза.
Для сравнения. В демократичнейшей и десталинизированой России, без всяких перемещений и раскулачиваний. В ходе самой обычной жизни, в самом благополучном докризисном 2007 году этот коэффициент равнялся 1,3.

А в 2005 году этот коэффициент составлял 1,58 (родилось 1457 тысяч, умерло 2304 тысячи)

Исключим годы с самым высоким и низким коэффициентом 1933 и 1939 соответственно.

Родилось 160707
Умерло 132205

Коэффициент 0,82

Рождаемость превышала смертность в 1,22 раза!
О! Если бы в нашей России был такой естественный прирост населения как в сталинских спецлагерях для раскулаченных .

Comments

( 27 comments — Leave a comment )
revoltp
Dec. 16th, 2009 11:14 am (UTC)
О послевоенном голоде (по-моему 1947) год - Вы не слышали? Ну а потом - просто закупали зерно.

Кстати, наибольший прирост населения был знаете где в 90-ые? У беженцев из Чечни.

Впрочем, на то, что Вам нечего сказать - Вы молчите.
vici
Dec. 16th, 2009 11:31 am (UTC)
А о войне вы слышали? Когда было уничтожено, по моему 30% национального богатства и 27 миллионов человек.
А закупки хлеба это правильное явление. Лучше заниматься тяжелым машиностроением, и выменивать его на плоды крестьянского труда.
revoltp
Dec. 16th, 2009 04:34 pm (UTC)
Сокращение численности вряд ли само по себе ведет к голоду. В 1946 его не было. Ну и главное: единственно возможная попытка оправдания жестокостей коллективизаци-индустриализации - подготовка к войне. Мол "да сейчас трудно, но все для будущей войны. Если враг нападет - то мы страну защитим!" Так не сумели. Таких военных катастроф - враг на Волге и т.п. некоторые цифры Вы приводите - царские режимы не знали.
Поглядите хотя бы официальную статистику 30-ых. Конечно, сталинская статистика - плохой источник. Но вряд ли она будет искажать цифры не в свою пользу. Так вот, даже по тем данным (а я подростком, в 70-ые смотрел) видно, что никакого "подъема" хозяйства не вышло.
Закупки хлеба, конечно, лучше, чем голод. И в любом случае. Россия с конца 90-ых 19-го века развивалась экономически. И голода и без таких жертв. Темпы были - Сталин или Путин обзавидуются. Витте, Столыпин - хорошие премьеры.
realizator71
Dec. 16th, 2009 04:47 pm (UTC)
Методы ведения войны во времена царя-батюшки и Второй мировой несколько изменились. Во всяком случае темпов наступления по 300 км за день во время Первой мировой не знали.
revoltp
Dec. 17th, 2009 10:04 am (UTC)
много чего не знали. И такого числа пленных не знали, и уничтожения почти всей действующей армии в первые месяцы.

Когда война стала общенародной - тогда пришли успехи.
realizator71
Dec. 30th, 2009 10:30 am (UTC)
Интересно, почему у всяких поляков и французов война общенародной не стала? А у них какие злобные большевизаны командовали, что их на раз вынесли?
revoltp
Dec. 31st, 2009 01:31 pm (UTC)
У поляков стала. Французов немцы уничтожать не собирались, там и сопротивление было поменьше.
А Россия - просто куда больше. Темпы продвижения нацистов в первый месяц-другой что по России, что по Франции - примерно одинаковы. И такой же хаос.
realizator71
Jan. 8th, 2010 11:52 am (UTC)
У поляков не было народной войны. У них в междоусобицах погибло больше народу, чем в боях с немцами. А Франция - предлагал же де Голль перенести правительство в колонии и продолжать борьбу. Что помешало?
revoltp
Jan. 19th, 2010 12:15 pm (UTC)
Я смотрел давно статистику пострадавших народов (евреев и цыган там не было) во время фашизма. Первые - белорусы, вторые поляки, третьи русские (на душу населения). У поляков было даже две крупные партизанские организации Армия крайова и армия Людова (просоветская). Армия крайова сумела взять Варшаву и сражаться там с немцами несколько недель.

Что помешало французам? Думаю, именно то, что они понимали: Гитлер не хочет их уничтожать и даже порабощать. Они считали так: одну войну мы проиграли в 19-ом веке, следующую выиграли, эту снова проиграли. Бывает. Они не видели в борьбе с Гитлером вопрос своего национального существования, а мы и поляки - видели.
Задним числом, конечно, мы видим, что де Голль был прав.
vici
Dec. 16th, 2009 04:52 pm (UTC)
Вы еще и голодах в Царской России не знаете...
revoltp
Dec. 17th, 2009 09:57 am (UTC)
А это к чему? Кстати о голоде в царской России в 20-ом веке - действительно, на знаю. А Вы?
realizator71
Dec. 16th, 2009 03:15 pm (UTC)
1947-й - это последствия войны. А то, что зерно закупали ... Так хоть выясните, что это за зерно. Мы покупали кормовое зерно, поскольку у нас очень быстрыми темпами росло птицеводство и животноводство. Сейчас количество КРС и птицы резко упало, вот зерна хватать и стало.
revoltp
Dec. 16th, 2009 04:36 pm (UTC)
И почему-то этих "быстрых темпов" не хватало, чтобы в Сыктывкаре в 70-ые было мясо и курица. Возил из Питера.

Кстати, к вопросу о коллективизации. Поглядите пропорции сколько выращивалось и как на "приусадебных участках", а сколько - в колхозах. Удивительные вещи открываются. Я счас не помню цифр, ибо опть же - в 70-ые интересовался.
realizator71
Dec. 16th, 2009 04:45 pm (UTC)
Вычтите их того, что выращивалось на приусадебных участках, то, что потреблялось, и всё сразу не покажется страшным. Кроме того, реально сейчас мы производим на порядок меньше. Просто произошло импортонаполнение.
revoltp
Dec. 17th, 2009 10:02 am (UTC)
а вот статистика по сельскому хозяйству нынешнему, сравнительно с советским временем мне очень даже интересна. Зерно мы стали продавать. Но в том ли дело, что больлше производим - не знаю. Деревни наши часто мрачны как и в 70ы-е 80-ые.

Ну а похвалы сельскому хозяйству СССР просто анекдотичны. Даже власти признавали: "что да, есть временные трудности" и постоянно создавали комиссии на сей счет, последнюю возглавлял Горбачев (еще до своего генсечества).

Колхозы и создавались не с целью "процветания", а с целью покорения деревни. Чтобы деревня не порождала "буржуазных мелкособственников". И как жили в колхозах в 30-ые ясно по одному "закону о колосках". Сытые люди просто не будут подымать колоски.
realizator71
Dec. 30th, 2009 10:29 am (UTC)
Воровать будут всегда. Даже сытые.
revoltp
Dec. 31st, 2009 01:34 pm (UTC)
Подбирать упавшее, "колоски" - сытые не будут.
http://www.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/content.shtml
посмотрите, подборка конечно неполная.
realizator71
Jan. 8th, 2010 11:50 am (UTC)
Это к этому факту никакого отношения не имеет. Почитайте дела тех, кого судили по этой статье. Для начала. А ещё я объясню, откуда взялась эта статья. Государство закупало урожай на поле, методом контрактации, и эти "колоски" уже были государственными. После уборки никто не мешалколоски собирать.
revoltp
Jan. 19th, 2010 12:19 pm (UTC)
как это не имеет отношения. Обсуждается коллективизация. Конечно, архивы НКВД и т.п. государственных структур - однобокий источник, надо брать еще материалы тех, кто подвергался коллективизации: раскулаченных, и т.п. Но все же - лучше чем ничего.

Уже Ветхий завет устанавливал более добрую норму: там прямо говорится, что если кто обрывает виноград и ест, или колосья с краю жатвы - не мешай ему.
realizator71
Jan. 22nd, 2010 03:06 pm (UTC)
Во-первых, большевики были атеистами. А во-вторых, в соответствии с каким Ветхим заветом воров вешали практически без оценки имущества? А рассказать, какие наказания были за воровство в других странах?
ex_national
Dec. 16th, 2009 01:36 pm (UTC)
Думаете повторить путь Владыки Амвросия Сиверса?
ex_national
Dec. 16th, 2009 06:33 pm (UTC)
Сталина оцениваю негативно.
В государстве люди должны обладать свободой слова и быть с права, а не рабами в колхозе.
Нормальная жизнь возможна только в правовом государстве, где капитализм, а не в тоталитарном.
realizator71
Jan. 8th, 2010 11:50 am (UTC)
Вам назвать хренову кучу капстран, где нет нормальной жизни?
(Anonymous)
Dec. 17th, 2009 04:27 am (UTC)
Друзья мои! Читайте архивы и думайте своей головой. Не повторяйте мерзкую ложь сванидз, познеров и прочих шендеровичей.
По поводу "нехватки мяса в 70-х". Во-первых загляните в статистические справочники и заодно подумайте: мясо-ли вы едите сегодня? Второе - какое отношение к этому имеет И.В.Сталин? Разрушать СССР начал негодяй Хрущев с 56 года и гнусное дело этого троцкиста успешно продолжили Андропов и особенно Горбачев, опираясь на самых настоящих врагов народа, прежде всего - русского.
Я родился сразу после Войны и знаю все это не по-наслышке. Еще раз призываю вас, молодых людей, больше читать и думать своей собственной головой.
sovershenie
Dec. 17th, 2009 09:58 am (UTC)
1. Те, кто больше читает и думает своей головой, те хотя бы пишут имена и фамилии людей с большой буквы, как это принято правилами русского (да и не только) языка, да и принципами этики тоже. Это к предыдущему комментарию.

2. По статье:
- Не всякий раскулаченный стал переселенцем. Особенно в самые первые годы. Достаточно много людей были расстреляны, "потеряны по дороге", заключены в концлагеря.
- Правильно ли я понял автора? - Вы из статистики рождаемости делаете вывод, что жилось в спецпоселениях значительно лучше, чем на остальной территории. Раз уж так рожали. Точнее, Вы никакого вывода не делаете, а последней фразой (ничего особо не значащей) предоставляете это самому читателю.
Цифры рождаемости в спецпоселениях (напомню, что это не зоны и концлагеря) говорят (да и то субъективно) лишь об одном - о неистребимой способности хорошего хозяйственника (а этого, при всех возможных разных моральных качествах, у кулаков было не отнять) обустраиваться и налаживать жизнь, быт и хозяйство при любых условиях и обстоятельствах.

Посмотрите цифры за годы войны. Сам не видел, но почему-то не сомневаюсь, что рождаемость в 1941-1945 (а точнее в 1943-1950, где-то так) стала значительно выше, чем в довоенный период. Да, наверное, и выше, чем сейчас (на душу населения). Это чистой воды психология: женщина, любая, хочет любви, ребенка, продолжения рода всегда, в любых обстоятельствах. Причем, муж здесь, как правило, на втором месте...
sovershenie
Dec. 17th, 2009 10:04 am (UTC)
Да, и еще, к слову о теме:

Если бы мы больше размышляли о собственном внутреннем мире и своем месте в мире глобальном, больше читали (особенно исторических трудов), то стало бы ясно, что бедного Иосифа Виссарионовича давно пора оставить в покое.

А говорить надо о конкретных людях и конкретных проявлениях порока или святости. Стучали, сажали, подписывали протоколы, пытали, расстреливали, сидели, добывали руду, тонули, умирали, служили, молились, проклинали, жили КОНКРЕТНЫЕ люди. А мы, почему-то, все продолжаем хотеть оставаться массой.

Даже в отношении "работников органов" того времени стоит соблюдать мудрую корректность. Почитайте хотя бы "Отца Арсения" и историю отношений (и судьбу) допрашивавшего его офицера... Да и того же Варлама Шаламова...
( 27 comments — Leave a comment )